Coffeeshops en online ’spionage’: STIP en VVD in debat over de veiligheid in Delft

Bij veiligheid kan het natuurlijk over veel dingen gaan. Van hoe iemand zich voelt op straat tot online oplichting en van steekincidenten tot onzichtbare criminaliteit als witwaszaken. In het debat met de twee partijen kwam als eerste naar voren dat Delft over het algemeen een veilige stad is. Criminaliteitscijfers zoals voor radicalisering dalen, maar er zijn ook dingen minder veilig. Straatintimidatie en steekpartijen nemen toe en fiets -en winkeldiefstallen zijn wel weer relatief hoog.

Van Rijn vertelt dat er in Delft op gebied van veiligheid goede dingen zijn gebeurt de afgelopen jaren, zoals betere verlichting op bepaalde plekken en bijvoorbeeld het bieden van meer perspectieven aan jongeren zodat ze niet op het slechte pad komen. Toch zou de partij graag harder inzetten op dit vlak. ‘’Veiligheid is geen vanzelfsprekendheid en het blijft keihard werken’’, aldus Van Rijn.

Daar was ook De Boer het mee eens, maar hoe dat ‘keihard werken’ vorm moet krijgen, levert nog een interessant debat op.

Bijvoorbeeld als het gaat om camera’s op straat of het gebruik van social media accounts door de gemeente. Met een anoniem account kan de gemeente namelijk best veel bereiken om de mensen in de gaten te houden, en op tijd te zien als er verkeerde dingen gebeuren, denkt ook VVD. STIP vindt dat echter niet de taak van de gemeente en vindt dat we waakzaam moeten zijn voor de privacy van de bewoners. ‘’De gemeente moet niet op de stoel van de politie gaan zitten. Een ambtenaar is daar niet voor opgeleid, de politie wel. En er zijn zoveel technische innovaties, dus we moeten daar voorzichtig in zijn’’, zegt De Boer.

Ook gaat het in het debat over het coffeeshopbeleid in Delft. Kies je voor legalisering en misschien zelfs uitbreiding van coffeeshops zodat het minder crimineel wordt en ook mensen met een medische vraag beter terecht kunnen, of wekt het juist meer criminaliteit op? STIP en VVD hebben daar beide een andere mening over.