TU Delft doet aangifte na LinkedIn-post over Gaza
De TU Delft heeft aangifte gedaan tegen een man uit Nijmegen na een LinkedIn-post over Gaza. In het bericht werden leden van het college van bestuur en twee professoren van de universiteit met naam en toenaam genoemd. De TU ziet dit als smaad en laster.
Dirk Wolbers uit Nijmegen schreef op LinkedIn dat Israël kunstmatige intelligentie gebruikt om Palestijnen gericht te doden. Hij verwees daarbij naar bronnen en stelde dat de TU Delft en de TU Eindhoven samenwerken met Israëlische instituten die Artificial Intelligence (AI) ontwikkelen. Ook trok hij een vergelijking met het gif Zyklon B, dat in de Tweede Wereldoorlog door de nazi’s werd gebruikt in gaskamers.
'Dat ging ons te ver'
Een woordvoerder van de TU Delft bevestigt tegenover Omroep Delft dat er aangifte is gedaan. "De post is een hele zware beschuldiging, met ook een vergelijking naar de Holocaust. Daarnaast worden onze medewerkers met naam en toenaam benoemd en getagd. Dat ging ons te ver", aldus de woordvoerder.
Volgens hem kan dit leiden tot onveilige situaties. "Er wordt daarmee gezegd dat TU-medewerkers schuldig zijn en dat komt bedreigend over."
Hoewel ook de TU Eindhoven aangifte deed, gebeurde dat niet gezamenlijk. "Dit waren losstaande beslissingen", zegt de woordvoerder van de TU Delft.
Stopgesprek
De politie in Eindhoven, waar de aangifte is gedaan volgens het Eindhovens Dagblad, heeft overleg gehad met de officier van justitie. Die hebben besloten om de zaak niet voor te leggen aan de rechter, maar in plaats daarvan een zogenaamd “stopgesprek” te laten voeren met de man die het bericht plaatste.
In een interview met Eindhovens Dagblad geeft Wolbers aan dat hij het stopgesprek intimiderend vond. "Ik ben veertig jaar en heb nog nooit eerder met de politie te maken gehad.” Wolbers heeft inmiddels een klacht hierover neergelegd bij de Nationale ombudsman.
Kritiek op middel
Een stopgesprek is een omstreden middel dat de politie inzet bij stalking of bedreiging. De Nationale ombudsman concludeerde eind 2021 in een andere zaak dat zo’n gesprek ‘niet passend’ is bij verdenking van smaad en laster.
