Kosten Prinsenhof schieten omhoog: Gemeenteraad wil uitleg
De Delftse politiek verbaast zich over de flink gestegen kosten voor de verbouwing van het Prinsenhof. Die verbouwing zou 38 miljoen kosten, maar daar komt 9 miljoen bovenop. “Een enorme overschrijding”, noemt wethouder Frank van Vliet (Cultuur, GroenLinks) dat in radioprogramma Delft Centraal.
De oorzaak van het opgehoogde kostenplaatje zijn prijsstijgingen in de bouwwereld. Van Vliet zag deze fikse inflatie niet aankomen. “Bij het opstellen van het budget hielden we rekening met prijsstijgingen”, zegt hij, “maar die pakten veel steviger uit dan gedacht.”
Onrust in gemeenteraad
Nu komt de rekening terecht bij de gemeente. Deze is nog in gesprek met het Rijk. Die gesprekken liepen al, omdat er ook (voor het slechte nieuws) een tekort van 5 miljoen op de verbouwingsbegroting was. Van Vliet denkt niet dat het Rijk ook de 9 miljoen die nu extra nodig is, gaat betalen. “De gemeente moet dit waarschijnlijk zelf dragen."
De forse kostenstijging zorgt voor onrust in de gemeenteraad. Verschillende fractievoorzitters willen opheldering over de manier waarop de wethouder en het college met het project omgaan.
Geen geld voor prestigeproject
VVD-fractievoorzitter Miranda Voogt noemt de oplopende kosten “simpelweg niet uit te leggen aan de Delftenaar”. “Elke euro die extra naar het Prinsenhof gaat, kan niet naar veiligheid, betaalbare woningen, bereikbaarheid of een schone stad”, zegt ze.
De VVD wil dat het college “glashelder uitlegt waar deze 9 miljoen naartoe gaat, welke keuzes zijn gemaakt en hoe verdere overschrijdingen worden voorkomen.” Ook vindt de partij het onttrekken van geld uit de Algemene Reserve onverantwoord: “Dat spaarpotje is bedoeld voor noodsituaties, niet voor oplopende prestigeprojecten.”
Politieke consequentie?
Ook Jolanda Gaal van Onafhankelijk Delft is kritisch. Haar fractie vindt dat de raad te laat is geïnformeerd over de financiële tegenvaller. “Wij zijn pas recent, de dag voor het persbericht, door het college geïnformeerd over de stijging van de kosten. Het lijkt er echter op dat de overschrijding al langer bekend was”, zegt ze. Hiermee doelt ze erop dat in een raadsstuk staat dat de gemeente voor de zomervakantie al op de hoogte was.
“Als blijkt dat de raad onjuist of onvolledig is geïnformeerd, dan is dat voor Onafhankelijk Delft een ernstige zaak en kan dat politieke consequenties hebben.”
Meer bescheidenheid
Wat het CDA betreft hadden burgemeester en wethouders beter moeten communiceren over de hogere kosten. “Het college had tenminste de leden van de zogeheten ‘werkgroep Prinsenhof’ kunnen en moeten informeren, desnoods onder geheimhouding” zegt het CDA. “De werkgroep lijkt er nu alleen te zijn om bij successen en mijlpalen het feest mee te vieren.”
Volgens het CDA had het college bovendien “iets meer bescheidenheid” mogen tonen in een naar buiten gebracht persbericht Daarin staat dat de gemeente de kosten gaat dragen, terwijl niet B&W maar de gemeenteraad over het geld gaat. Het CDA vindt dat het college “te snel in de reserves grijpt”. Liever zouden ze meer geld van het Rijk willen zien. “Gezien de nationale betekenis van het Prinsenhof mag de bijdrage van het Rijk best wat groter zijn.”
Ruggespraak
Jorrit Treffers van Volt noemt de overschrijding “een flinke tegenvaller” en wijst erop dat publieke bouwprojecten vaker duurder uitvallen dan begroot. “Dat is kwalijk en ook daar zullen wij de wethouder op bevragen.”
Volt stoort zich daarbij, net als het CDA, aan de manier waarop de gemeente de kostenstijging naar buiten bracht. “Het persbericht straalt uit dat het besluit al is genomen,” zegt Treffers. “Dat is feitelijk onjuist. De raad zou moeten oordelen zonder last en ruggespraak, en daar helpt dit persbericht niet bij.”
Belang voor Delft
Coalitiepartij GroenLinks, de partij van wethouder Van Vliet, begrijpt dat de kostenstijging pijn doet, maar benadrukt dat het project belangrijk is voor Delft. “Het nieuwe museum helpt om de verhalen over het ontstaan van Nederland, ons slavernijverleden en andere relevante thema’s te vertellen”, zegt fractievoorzitter Rinske Wessels.
Ze wijst erop dat de begroting voor de verbouwing vooraf door twee onafhankelijke partijen is doorgerekend. “Deze kostenstijging is zeker onverwacht, maar het college heeft een goed onderbouwd verhaal neergelegd waar we in de komende weken over debatteren.”
Duidelijkheid over kosten
Ook Sophie Wentink van STIP noemt de stijging “fors”. Haar fractie wil duidelijkheid over hoe de extra kosten precies zijn opgebouwd. “We vinden het belangrijk dat dit bijzondere gebouw behouden blijft, maar wel op een financieel verantwoorde manier,” zegt ze.
“De gemeenteraad heeft eerder duidelijk aangegeven dat de verbouwing binnen het bestaande budget van 38 miljoen moest blijven”, geeft Wentink aan. Ook Hart voor Delft fractievoorzitter Bram Stoop benadrukt dit.
Niet snijden in sociale taken
PvdA-fractievoorzitter Leon Hombergen wil eerst meer informatie voordat zijn partij conclusies trekt. “Ik weet van mijn werk bij Rijkswaterstaat dat er op dit moment flinke kostenstijgingen zijn in de bouw”, zegt hij. “Maar dit verrast me toch weer.” Voor een politiek oordeel vindt Hombergen het te vroeg.
SP-voorman Joost van der Sluis ziet ondertussen dat de verhoogde kosten wellicht betekenen dat de gemeente elders moet snijden in de begroting. Maar: “Bezuinigen op sociale taken van de gemeente is wat de SP betreft geen optie.”
Raad wacht op informatie
D66-fractievoorzitter Sivan Maruf zegt dat zijn partij nog geen standpunt inneemt. “De budgetoverschrijding is erg groot, dus ik wil meer tijd nemen om mijn fractie te spreken”, zegt ze. “Er is beloofd een technische sessie met de raad te organiseren waar wij onze vragen kunnen stellen.”
Wanneer die sessie plaatsvindt, is nog niet bekend. Daarna zal de raad bepalen hoe Delft na de miljoenenoverschrijding verder gaat met de verbouwing.
Ook de ChristenUnie is om een reactie gevraagd, maar die komt later.
