Delfland wil namen vervuilende bedrijven bekendmaken: ‘Het risico is nu niet groot genoeg’
Delfland heeft donderdag 9 oktober een motie aangenomen om namen van vervuilende bedrijven openbaar te maken. Het is onderdeel van de striktere aanpak van het waterschap om vervuiling van de glastuinbouw aan te pakken. Hiermee hopen de instemmende partijen dat de bedrijven minder vervuild water lozen in water.
De waterschapspartijen die deze motie indienden, hopen op meerdere positieve uitkomsten. Aan de ene kant hopen de partijen het goede imago van glastuinbouwbedrijven op deze manier veilig te stellen. Bij aangrenzende bedrijven is het nu soms onduidelijk wie verantwoordelijk is voor illegale lozingen.
Daarnaast wordt het risico voor vervuilende bedrijven hoger, omdat ze een goede naam willen behouden. De gevolgen zijn nu niet vervelend genoeg, vinden de partijen Water Natuurlijk, PvdA en Natuurterreinen. Naast de bekendmaking van de namen, willen ze ook de geldboetes verhogen. Per milieuovertreding moeten bedrijven nu een dwangsom van 10.000 euro betalen, met een maximum van 30.000 euro.
‘Zelfs niet bij de grootste criminelen’
CDA en Ongebouwd zijn tegen het voorstel. Ze vinden dat de aanpak te streng zou zijn en neveneffecten kan hebben. Zo vreest Ton van Winden (Ongebouwd) dat actiegroep Extinction Rebellion de eigenaren van vervuilende bedrijven zal belagen: “Want de bedrijven staan vaak op persoonlijke naam. Daarbij wordt deze methode zelfs niet voor de grootste criminelen toegepast.”
De overige partijen willen de informatie alleen bekend maken als er eerst goed is gekeken naar alle belangen. Volgens Natuurterreinen gaat het niet om bedrijven waarbij vermoedens zijn, maar die al een opgelegde straf hebben gekregen.
Zorgvuldige afweging
Het Algemeen Dagblad sprak met Sven van Dooren, advocaat in privacyrecht. Hij geeft aan dat het is toegestaan om namen van vervuilende bedrijven te publiceren. “Het versterkt het recht van burgers om te weten wie verantwoordelijk is voor milieuschade", zegt hij tegen het nieuwsmedium. “Maar wel met een zorgvuldige belangenafweging, waarbij privacy een rol speelt.”
