Burgemeester en wethouders zien geen aanleiding om de inzet van handhaving anders te prioriteren. Dat blijkt uit antwoorden op schriftelijke vragen van de PVV Delft over handhaving in de openbare ruimte. Aanleiding was ophef over een kunstgraskleedje bij een woning in de Olofsbuurt.

De Delftse Claudia uit de Olofsbuurt haalde eerder het nieuws met een kunstgraskleedje dat al meerdere jaren zonder problemen voor haar deur lag. Haar verbazing was dan ook groot toen er ineens meerdere boa’s voor haar deur stonden die zeiden dat het weg moest. De reden was dat een klacht was ingediend door een buurtbewoner. Ook zou het veldje ‘te groen zijn’ en ’te veel op een tuin lijken’.

‘Kleine overtreding’
PVV-fractievoorzitter Sylvia Grobben vroeg het stadsbestuur in schriftelijke vragen waarom handhavers werden ingezet voor wat zij omschrijft als een ‘kleine overtreding’. In haar vragen wees zij op ‘meer ernstige problemen die minder zichtbaar worden aangepakt’, zoals hard rijdende fatbikes en illegale afvaldumpingen.

Het college schrijft in de beantwoording dat Toezicht en Handhaving (T&H) in actie kwam na een klacht van een bewoner over het kunstgraskleedje. “Handhaving vindt plaats op basis van afgesproken regelgeving en door de gemeenteraad vastgesteld beleid”, schrijft het stadsbestuur.

Ergenissen zijn persoonsafhankelijk
Het college werd gevraagd door de PVV of het de zorg deelt dat bewoners soms het gevoel hebben dat streng wordt gehandhaafd op relatief kleine zaken, terwijl grotere vormen van overlast minder zichtbaar worden aangepakt.

Die zorg deelt het stadsbestuur niet. Volgens het college is de inzet van handhaving niet altijd zichtbaar voor bewoners en verschilt het per persoon welke vormen van overlast als ernstig worden ervaren. “Grote of kleine ergernissen zijn persoonsafhankelijk”, schrijft het college.

‘Kijken niet naar specifieke groepen’
De PVV vroeg daarnaast aandacht voor situaties waarbij volgens Grobben studenten regelmatig tafels, stoelen en picknickbanken op straat plaatsen om daar te eten en drinken. Het college laat weten bekend te zijn met die situaties en zegt dat ook daar “waar nodig” wordt gehandhaafd.

Daarbij benadrukt de gemeente dat niet wordt gekeken naar specifieke groepen bewoners, maar naar de overtreding zelf. Exacte cijfers over het aantal handhavingsacties op straatmeubilair kon het college niet geven. Wel meldt het stadsbestuur dat de afgelopen twee jaar veelvuldig is gehandhaafd op terrasuitstallingen. Vergelijkbare situaties als die rond het kunstgras in de wijk Hof van Delft zouden daarbij niet zijn teruggevonden.

87 boetes voor overlast fatbikes
Op het gebied van verkeersoverlast stelt de gemeente dat het afgelopen jaar veelvuldig is gecontroleerd op fatbikes. Dat gebeurde zowel tijdens reguliere surveillances als bij gerichte acties samen met de politie. Volgens het college zijn daarbij 87 bekeuringen uitgedeeld en ‘tientallen’ waarschuwingen gegeven.

Balans zoeken
Het college zegt kritisch te blijven kijken naar de inzet van de beschikbare handhavingscapaciteit. Daarbij wordt volgens het stadsbestuur voortdurend gezocht naar ‘de balans tussen noodzakelijke inzet, beschikbare capaciteit en openbare veiligheid’.