Delftse wethouder Frank van Vliet (Cultuur, GroenLinks) heeft een motie van wantrouwen overleefd. Lokale partij Hart voor Delft wilde hem de laan uit sturen, omdat Van Vliet te laat met informatie kwam over kostenstijgingen bij de verbouwing van het Prinsenhof. De meerderheid van de gemeenteraad zag echter niets in het ontslaan van de wethouder. Een motie van treurnis haalde het wel.

Wethouder Frank van Vliet heeft met stevige kritiek te maken, sinds bekend werd dat de verbouwing van museum Prinsenhof 9 miljoen euro duurder wordt dan begroot. Omdat de wethouder ook nog eens te laat zou zijn geweest met het informeren van de gemeenteraad, kwam Hart voor Delft met een motie van wantrouwen. 

Als de meerderheid van de gemeenteraad achter zo’n motie staat, wordt het vertrouwen in de wethouder opgezegd. Deze moet dan ook stoppen. Zo ver kwam het niet tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 19 december. Alleen Hart voor Delft stemde uiteindelijk voor de motie.

Stevige kritiek
Partijen – met name die in de oppositie – kwamen echter wel met stevige kritiek. Zo zei CDA’er Gerrit Jan Valk het “te betreuren” dat informatie “niet alleen laat, maar ook indirect” kwam. Als voorbeeld noemt hij dat raadsleden belangrijke informatie in de krant moesten lezen.

Ook VVD’er Miranda Voogt was verbolgen over de gang van zaken. Daarbij benadrukte ze naast gebrekkige informatievoorziening ook dat de VVD niet blij is dat het geld nu uit de gemeentelijke spaarpot moet komen. “Het liefst willen we dat dit tekort op enig moment weer wordt aangevuld.” 

Hardere kritiek kwam van Coby de Koning van Hart voor Delft. Zij sprak van verloren vertrouwen. “Toezeggingen over transparantie werden niet nagekomen. Zonder vertrouwen kan de raad haar werk niet doen.” 

Wethouder mag blijven
Echter waren er ook veel partijen die het, ondanks de gang van zaken, geen goed idee vonden om Van Vliet weg te sturen. Toen De Koning aangaf geen vertrouwen meer te hebben in Van Vliet, vroeg Mathijn Brink van STIP haar hoe de stad ermee geholpen is als er een wethouder wordt weggestuurd. 

D66’er Sophie Koek benoemde in haar betoog dat er duidelijk zaken fout waren gelopen. Echter maakte ze duidelijk dat ze er niets in zag om de wethouder weg te sturen. “Niemand heeft iets aan een nieuwe deuk in het vertrouwen in de politiek.” 

Ook de PvdA, de ChristenUnie en GroenLinks bleven weg van al te harde woorden over Van Vliet. Daarmee hielden de coalitiepartijen de hand boven het hoofd van de wethouder.

Treurnis
Ondertussen kwamen VVD, CDA en Onafhankelijk Delft met een motie van treurnis. Hiermee spreken zij uit niet blij te zijn met de gang van zaken, zonder hiermee de wethouder weg te sturen.

Op de SP na was heel de gemeenteraad voor deze motie. Opvallend genoeg werd deze dus ook ondersteund door de coalitiepartijen, inclusief Van Vliets eigen partij GroenLinks.

Reactie Van Vliet
Van Vliet zelf zei dat hij anders zou handelen, als hij het over kon doen. “We hadden u als raadsleden eerder kunnen informeren. Dat hadden we kunnen doen en dat hadden we moeten doen.” Hij gaf in zijn reactie op het debat dan ook aan de motie van treurnis in grote lijnen te begrijpen. 

Hij ging daarentegen wel in tegen de motie van wantrouwen. Zo klopte het volgens hem niet dat raadsleden over de kostenverhogingen moesten lezen in de media. “Ik heb voordat het bekend werd met alle fractievoorzitters gebeld.”

Voor de meerderheid van de gemeenteraad was deze reactie voldoende om Van Vliet te laten blijven. Wel nam de gemeenteraad een amendement aan, die de wethouder de opdracht geeft om de gemeenteraad beter op de hoogte te houden van ontwikkelingen rond het Prinsenhof.