‘Buikpijn’, zo beschreven veel raadsleden het gevoel dat ze hadden over de kostenstijgingen bij de verbouwing van museum Prinsenhof. Daarbij hebben lokale politici kritiek op wethouder Frank van Vliet (Cultuur, GroenLinks). Hij had de gemeenteraad wat hen betreft eerder moeten informeren over de kostenverhoging. 

In oktober maakte de gemeente Delft bekend dat de verbouwing van het Prinsenhof 9 miljoen euro meer gaat kosten dan begroot. Veel raadsleden hadden in de commissievergadering op donderdag 27 november geen goed woord over voor de hoger uitvallende kosten.

Volgens Lisette de Jongh-Swemer van Hart voor Delft is het project ‘financieel ontspoord’. VVD’er Miranda Voogt voelt zich voor het blok gezet: “Of we halen miljoenen uit de Algemene Reserve, of we moeten het Prinsenhof laten instorten.”

‘Cruciale info kwam te laat’
Daarbij zijn verschillende raadsleden boos, omdat de wethouder hen pas laat informeerde over de kostenstijgingen. “Cruciale informatie kwam te laat”, zei Kyra Gremmen van Volt.

Dat de informatie te laat komt, steekt bij de gemeenteraad. Sommigen van hen moesten de belangrijke informatie in de krant lezen, vertelt Gerrit Jan Valk van het CDA. “Terwijl wij als gemeenteraadsleden juist aan mensen in de supermarkt of op de sportvereniging moeten uitleggen waarom dit zo gaat.”

Goednieuwsshow
Daarbij wijzen raadsleden op het feit dat er  bij het Prinsenhof-project juist vooraf was afgesproken dat de raad op de hoogte zou worden gehouden. Er was een werkgroep van raadsleden gevormd, die betrokken zou worden bij nieuwe ontwikkelingen. 

Maar nu blijkt dat deze werkgroep voor het politieke zomerreces niet op de hoogte werd gesteld van kostenverhogingen, ondanks dat de eerste signalen toen al bekend waren bij ambtenaren. Valk en Onafhankelijk Delft-raadslid Liedewei Timmermans zeiden het gevoel te hebben dat deze werkgroep als goednieuwsshow werd gebruikt.

Terug naar de tekentafel?
Timmermans voegde toe dat de werkgroep er daarmee ‘voor joker’ was. Zij zei dan ook dat haar partij klaar is met het Prinsenhof-traject. Wethouder Van Vliet wil de problemen oplossen door geld uit de Algemene Reserve, de spaarpot van de gemeente, te halen. Volgens Timmermans moest de wethouder maar met de aannemer in gesprek om de kosten te verlagen.

Het lijkt er echter niet op dat Van Vliet terug naar de tekentafel moet. Een meerderheid van de gemeenteraad wil juist verder op de ingeslagen weg, ondanks de hogere kosten. Vooral raadsleden van coalitiepartijen PvdA, GroenLinks, STIP, D66 en de ChristenUnie benadrukken dat stoppen met de verbouwing op de lange termijn juist tot nóg hogere uitgaven leidt.

Van Vliet mag blijven
Ondertussen speelt ook de vraag of er nog gevolgen zijn voor Van Vliet zelf. Verschillende raadsleden vinden immers dat hij de raad te laat informeerde. In dat soort gevallen kan een wethouder te maken krijgen met een motie van wantrouwen, waarmee de gemeenteraad een wethouder op straat zet.

Daarvoor lijkt Van Vliet ook niet bang te hoeven zijn. Na afloop van de vergadering is op de wandelgangen  te horen dat verschillende raadsleden het niet zien zitten enkele maanden voor het einde van de raadsperiode de wethouder weg te sturen. “Zo lossen we het probleem ook niet op”, zegt een raadslid. 

Motie van treurnis
Daarmee lijkt een motie van wantrouwen onwaarschijnlijk. Wel volgt mogelijk een motie van treurnis. Dit is een middel van de gemeenteraad om aan te geven dat ze niet blij is met de gang van zaken, een politieke gele kaart. 

Op 18 december vergadert de gemeenteraad. Dan moet duidelijk worden hoe de gemeenteraad verder wil met het Prinsenhof en hoe de gemeenteraad oordeelt over de wethouder.