‘Een fors akkoord zonder duidelijke keuzes’, zo beschrijft CDA-fractievoorzitter Frank Visser het 19 pagina’s tellende coalitieakkoord van Pro, D66 en STIP. Onder het motto ‘Delft pakt door’ werd het akkoord dinsdag 9 juni gepresenteerd. Oppositiepartijen in de gemeenteraad van links tot rechts maken zich zorgen of de kersverse coalitie haar beloftes wel kan waarmaken.

Zo trekt de coalitie de portemonnee: 20 miljoen euro wordt besteed aan een actieplan om betaalbare woningen te bouwen. Dat moet echter wel bekostigd worden en verschillende partijen vragen zich af waar het geld vandaan moet komen.

De coalitie gaat ervan uit dat de gemeente er momenteel goed voorstaat wat de financiën betreft. “Maar dan moet er geen grote tegenslag komen”, reageert Hart voor Delft-fractievoorzitter Bram Stoop. “Zoals nu bij het nieuwe riool dreigt te gebeuren.” Hij doelt op de kosten voor de vervanging van het riool in Voorhof die lijken 25 miljoen euro meer lijken te kosten dan eerder gedacht.

Ook bij Forum voor Democratie ziet fractievoorzitter Samuel van Rij dat de coalitie de gemeente ‘financieel gezond’ noemt. “En tóch staat in datzelfde akkoord: ‘De afvalstoffenheffingen en rioolheffingen gaan de aankomende jaren stijgen en daarmee de lasten voor de inwoners.’” Wat Van Rij betreft is het opmerkelijk dat de lasten omhoog moeten terwijl de gemeente er goed voor staat.

Overmoed
En dit zijn dan partijen die inhoudelijk ver weg staan van de coalitiepartijen. Maar ook bij Volt, dat het in grote lijnen eens is met de koers, leeft de zorg dat de coalitie meer wil dan kan. “Soms lijkt het alsof er wat overmoed is”, zegt fractievoorzitter Dianne Elsinga. “Door meer te beloven dan mogelijk is, wordt het vertrouwen in de politiek juist minder.”

Onafhankelijk Delft-fractievoorzitter Jolanda Gaal vindt dat de coalitie te veel inzet op “omvangrijke en kostbare projecten” terwijl voor inwoners niet altijd duidelijk is wat deze gaan kosten en opleveren. “Voordat de gemeente nieuwe grote ambities en projecten start, moeten eerst de bestaande problemen worden opgelost”, aldus Gaal.

Waarom nu wel?
Al met al zien veel partijen dat er in het akkoord weinig nieuwe plannen zijn ten opzichte van de voorgaande stadsbesturen. De meeste aandacht in het akkoord gaat naar wonen. “Passend”, noemt CDA’er Frank Visser dit: op dit gebied zijn de uitdagingen immers groot.

Tegelijkertijd ziet hij dat de ambities ook op dit gebied niet zijn veranderd: de coalitie houdt vast aan eerder gestelde doelen als 15.000 nieuwe woningen voor 2040 en een ondergrens van 33 procent wat betreft het aandeel sociale huurwoningen. Aangezien het behalen van deze doelen de laatste jaren erg ingewikkeld bleek, vraagt Visser zich af: “Wat maakt dat de ambities nu wél gerealiseerd worden?”

Die vraag leeft breder in de oppositie. VVD-fractievoorzitter Tessa van den Berg vraagt zich eveneens af waarom het de komende jaren wel zou lukken om de woningbouw aanzienlijk te versnellen, terwijl dat de afgelopen jaren niet is gelukt.

Ook Volt ziet obstakels. Volgens Elsinga lost extra geld alleen het woningtekort niet op. Zij wijst onder meer op personeelstekorten, stijgende materiaalkosten en netcongestie. “Als een zak geld de oplossing was, zouden we al meer bouwen.”

Veiligheid
Buiten de woonproblematiek zijn er verschillende onderwerpen waar oppositiepartijen meer aandacht voor zouden willen. “Wat ons betreft schiet dit coalitieakkoord tekort op een aantal cruciale onderwerpen voor Delftenaren”, deelt VVD’er van den Berg. Daarbij heeft zij het onder meer over het thema veiligheid.

De coalitie wil door middel van bijvoorbeeld jongerenwerk proberen te voorkomen dat mensen in de criminaliteit terechtkomen. Van den Berg erkent dat dit belangrijk is, “maar veiligheid vraagt ook om zichtbare handhaving en een stevige aanpak van criminaliteit en overlast. Dat ontbreekt in dit akkoord.”

Jongerenwerk
Waar Van den Berg zou kiezen voor meer handhaving, maakt ChristenUnie-fractievoorzitter Emily Timmer zich juist zorgen of er wel genoeg aandacht is voor jongeren. Volgens haar is het “onduidelijk in hoeverre jongerenwerk structureel gefinancierd gaat worden en of dat uitgebreid gaat worden”.

Dit terwijl in haar optiek van groot belang is hierop in te zetten: “Als ChristenUnie vinden we het belangrijk dat we ons inzetten voor de omgeving van jongeren, niet alleen als ‘preventie’ maar ook om te zorgen dat zij op een goede manier kunnen opgroeien in Delft.”

Verschillende belangen
Op andere onderwerpen lopen de zorgen van de oppositie sterk uiteen. Zo zeggen Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, PVV en FvD dat ze zich zullen verzetten tegen de komst van een asielzoekerscentrum. PVV-fractievoorzitter Sylvia Grobben gaat daarbij het verst: “Wat ons betreft komt er een asielstop en wordt toegewerkt naar afbouw van bestaande opvanglocaties.”

Aan de andere kant van het politieke spectrum vraagt de Partij voor de Dieren juist meer aandacht voor de belangen van dier en natuur. “Bij bouwplannen verdedigen wij het behoud van alle natuur, dus ook die van tuinen en plantsoenen”, aldus fractievoorzitter Marianne Zinkweg.

3-1 verloren
SP-fractievoorzitter Joost van der Sluis uit in zijn reactie dan weer teleurstelling in Pro, de coalitiepartij die ideologisch het dichtst bij hem in de buurt zit. Wat hem betreft is die partij bijvoorbeeld bij gesprekken over de woningmarkt de duidelijke verliezer aan de onderhandelingstafel. “Pro heeft de onderhandelingen met 3-1 verloren. Hun kiezers staan hiermee in de kou”, stelt hij.

Ook de keuze voor een wethouder die niet in Delft woont, begrijpt Van der Sluis niet. Volgens hem is het opvallend dat een partij die al jarenlang onderdeel uitmaakt van het stadsbestuur geen geschikte kandidaat uit Delft zelf heeft kunnen vinden.

24 juni
Voor veel partijen gaat het nog om een eerste indruk van het akkoord. De komende weken bestuderen zij de plannen verder. Op woensdag 24 juni gaat de gemeenteraad in debat over het coalitieakkoord.