Na de reeks van geweld tegen vrouwen roept de lokale politiek om maatregelen, zoals meer politie en cameratoezicht. In reactie op vragen van verschillende partijen zegt het stadsbestuur hier niets in te zien. Donderdagavond 1 oktober kunnen raadsleden burgemeester en wethouders (B&W) aan de tand voelen tijdens een commissievergadering.

Naar aanleiding van de incidenten in de Delftse Hout stelden CDA, VVD, Forum voor Democratie, Onafhankelijk Delft en PVV vragen aan B&W. Bij al deze partijen kwam één duidelijke oproep naar voren: doe wat nodig is om te voorkomen dat dit nog eens gebeurt. Ze dachten aan maatregelen als als meer politie-inzet en goede verlichting.

Het stadsbestuur stelt dat er de afgelopen tijd meer toezicht is geweest in de Delftse Hout, maar dat meer maatregelen geen zin hebben. “Getroffen maatregelen kunnen, hoe graag we dat ook willen, niet garanderen dat er geen incidenten meer plaatsvinden”, schrijft het college van B&W in reactie op het CDA.

Weggehaalde verlichting
Veel van de incidenten die aanleiding zijn voor de zorgen in de gemeenteraad, vonden plaats aan het Sint Jorispad. Aan dit fietspad langs snelweg A13 is eerder verlichting weggehaald, wat tot verbijstering leidde onder een deel van de gemeenteraad.

B&W wijzen daarentegen op de weinige sociale controle in deze omgeving, waardoor er ook met verlichting niemand is die ’s nachts ziet wat er gebeurt. “Een afgelegen plek blijft een afgelegen plek, ook als die locatie goed verlicht is.”

Daarbij is de verwijdering van de verlichting volgens B&W het gevolg van een aangenomen voorstel van STIP, Volt, ChristenUnie, CDA en Onafhankelijk Delft. In juli 2023 werd het voorstel aangenomen om waar het kan de verlichting te dimmen. Dat zou lichtvervuiling voorkomen en dus beter zijn voor dier en natuur.

Het Sint Jorispad, dat al deels wordt verlicht door de naastgelegen snelweg, bleek een geschikte locatie om de lampen uit te zetten. En het stadsbestuur blijft achter die keuze staan. Op de vraag van de PVV of de lampen terug kunnen, antwoordt het college: “Nee, op het fietspad is voldoende verlichting van de A13 om er verkeersveilig gebruik van te kunnen maken.”

Geen camera’s of veiligheidsonderzoek
Ook cameratoezicht is voorlopig niet aan de orde. De VVD vroeg om te onderzoeken of tijdelijke, mobiele camera’s bij toegangswegen kunnen helpen. Het stadsbestuur vindt camera’s geen geschikt middel voor de Delftse Hout.

Volgens B&W helpt cameratoezicht vooral bij langdurige overlast op dezelfde plek. De recente incidenten vonden echter op verschillende plaatsen plaats en het gebied is te uitgestrekt om alle wegen en paden met camera’s te bewaken.

Een gericht veiligheidsonderzoek naar de Delftse Hout komt er evenmin. Het college van B&W ziet daarvoor op basis van de beschikbare politie-informatie geen aanleiding, schrijft het aan de VVD.

Gedrag aanpassen
Daarnaast blijven B&W achter de oproep van burgemeester Alexander Pechtold staan om samen te fietsen. CDA en VVD vroegen kritisch of daarmee de verantwoordelijkheid niet te veel bij vrouwen zelf wordt gelegd.

Het stadsbestuur benadrukt dat de oproep voor alle inwoners gold. Iedereen moet zich volgens B&W op ieder moment veilig door Delft kunnen verplaatsen, maar maatregelen kunnen niet alle gevaar voorkomen. “Het is dan ook helaas onvermijdelijk dat we ons eigen gedrag moeten aanpassen als dat noodzakelijk is.”

Of de gemeenteraad genoegen neemt met de antwoorden van het stadsbestuur, is zeer de vraag. Komende donderdag gaan de gemeenteraad en B&W erover in gesprek.