Na de reeks van geweld tegen de vrouwen in de Delftse Hout zoekt de gemeenteraad naar maatregelen. In reactie op eerdere schriftelijke vragen van verschillende partijen zeiden burgemeester en wethouders (B&W) nee tegen opties als cameratoezicht en meer verlichting. “Wat kan wel?”, vroeg CDA’er Frank Visser aan burgemeester Pechtold (D66) tijdens een raadscommissie op donderdagavond 1 oktober.

Het was Visser die het politieke debat aftrapte. Dat deed hij door terug te kijken op de oproep van burgemeester Pechtold om op elkaar te letten en samen te fietsen. Het waren woorden waar Visser in principe achterstaat: “Ik dacht: de burgemeester is toch een CDA’er.”

Na deze opmerking kreeg Visser het zelf voor elkaar om verdacht veel als D66’er te klinken. Eerder werden veiligheidsmaatregelen in de Delftse Hout voor een groot deel afgewezen door het stadsbestuur. Nu stond bij Visser de vraag ‘Wat kan wel?’ centraal, die doet denken aan D66-slogan ‘Het kan wel!’.

Het kan niet
Niet alleen Visser wilde dit weten. Van links tot rechts werd duidelijk dat de politiek actie wil ondernemen. Hoe dat aan te pakken, blijft de vraag.

Zo zien veel partijen in dat er niet zomaar camera’s kunnen komen op iedere afgelegen plek. Daarbij wees de burgemeester er meermaals op dat niet al de incidenten op dezelfde plek plaatsvonden. Eén van de mishandelingen gepleegd door de 19-jarige verdachte die eerder werd aangehouden, vond plaats in Den Hoorn.

Ook het toevoegen van verlichting in en om de Delftse Hout, ziet het stadsbestuur niet zitten. “Door plekken te verlichten waar ’s nachts geen sociale controle is, creëeren we schijnveiligheid”, zei de naast Pechtold zittende wethouder Frank van Vliet (Openbare ruimte, Pro).

Van inzicht veranderd
Ondanks de incidenten, zei Van Vliet dan ook dat het een ‘goede keus’ is geweest de lampen aan het Sint Jorispad te verwijderen. Dat is een standpunt dat binnen de coalitie van Pro, D66 en STIP tot verdere discussie zal kunnen leiden.

STIP-raadslid Anne Stehouwer pleitte er na de reeks van geweld namelijk voor het ‘lichtbeleid te verbeteren’. Dat terwijl de lampen aan de Sint Jorispad weggingen na een mede uit de koker van STIP gekomen voorstel om waar het kan het licht uit te zetten in Delft. Dit om te zorgen dat Delft energiezuiniger en natuurvriendelijker wordt.

“Is het dan niet hypocriet”, vroeg Forum voor Democratie-raadslid Samuel van Rij, om nu juist om meer lampen te vragen. Wat Stehouwer betreft niet: “We komen erop terug, want de situatie is veranderd.”

Verdachte heeft niets te maken met azc
Zelf kreeg Van Rij ook beschuldigende woorden naar zich toe geslingerd. “U gebruikt een gevoelig onderwerp voor uw eigen politieke agenda tegen azc’s”, zei D66’er Abel van Beest tegen hem.

Eerder bleek al dat de verdachte van het geweld niet gelinkt is aan een azc, maar dat was voor Van Rij blijkbaar niet bekend. Toen Van Rij – evenals PVV’er Sylvia Grobben – vroeg naar mogelijke connecties met een asielzoekerscentrum, wilde Van Beest weten hoe hij aan de connectie tussen verdachte en asielopvang kwam.

Burgemeester Pechtold koos ervoor een duidelijk einde te maken aan dit soort speculatie. “Er is geen enkele relatie tussen deze verdachte en het azc.”

Gedrag van mannen
Los van de achtergrond van deze verdachte wezen verschillende raadsleden op een breder probleem: geweld van mannen tegen vrouwen. Volgens Pro-raadslid Faye Bovelander is het geen toeval dat vrouwen daar zo vaak slachtoffer van worden. “Mannen moeten vrouwen gaan respecteren.”

Raadslid Lotte Pico-Rikers van Hart voor Delft haalde daarvoor het verhaal van Roodkapje aan. Niet het meisje dat door het bos liep was het probleem, maar de wolf die zijn ‘oerdrift’ niet kon beheersen.

Volt-raadslid Dianne Elsinga had graag gezien dat Pechtold het gedrag achter het geweld nadrukkelijker had veroordeeld. SP’er Marjon Kok wees eveneens op opvoeding en de dagelijkse omgang met elkaar: lach bijvoorbeeld niet mee om een ongepaste grap, maar loop weg.

Pechtold onderschreef dat het uiteindelijk om gedrag draait. Dat veranderen zal volgens hem nog veel tijd kosten.

Samen fietsen
De vraag wie zich moet aanpassen, speelde ook bij Pechtolds oproep om op elkaar te letten en samen te fietsen. CDA’er Frank Visser vroeg of de burgemeester onvoldoende had stilgestaan bij hoe zijn woorden bij mensen kunnen binnenkomen.

Pechtold verdedigde zijn advies als ‘woorden die iedere ouder uitspreekt’. Als vader had hij die zelf jarenlang gebruikt.

Een groot deel van de raad wil ondertussen blijven kijken naar andere mogelijkheden om de veiligheid te verbeteren. VVD-raadslid Olivier van Warmerdam wees vooruit naar de begrotingsbehandeling, waarbij de raad geld beschikbaar kan stellen voor maatregelen. Daar komt misschien antwoord op de vraag wat wél kan.