De gemeenteraad werd bewust niet geïnformeerd over de rechtszaak rond de nul-emissiezone en de tussenuitspraak van de rechter. Het stadsbestuur deed dat omdat het openbaar maken van informatie ‘de procespositie van de gemeente kan schaden’, blijkt uit antwoorden op schriftelijke vragen van het CDA.

Delft had bij de invoering van de nul-emissiezone onvoldoende onderzoek gedaan naar de gevolgen voor bewoners, concludeerde de rechter in maart dit jaar. De raad ontdekte de zaak pas later bij toeval. CDA’er David Sarkisian las in de media over de rechtsgang en stelde naar aanleiding daarvan schriftelijke vragen aan burgemeester en wethouders (B&W).

Rechtszaak nul-emissiezone
De rechtszaak draait om het invoeren van een nul-emissiezone in de binnenstad. In deze zone mogen vrachtwagens en bestelbussen die veel ongezonde stoffen uitstoten niet meer komen. Bewoners spanden een zaak aan, omdat ze vonden dat hun belangen niet genoeg waren meegewogen in het besluit.

De rechter gaf hen in een zogeheten tussenuitspraak gelijk. De gemeente kreeg echter 16 weken de tijd om het besluit toch goed te onderbouwen. Pas daarna wordt een definitieve uitspraak gedaan.

“Het feit dat een collegebesluit voor de rechter wordt gebracht, geeft gewoonlijk geen aanleiding om de raad hierover te informeren”, schrijft B&W nu in reactie op de CDA-vragen. En ook de tussenuitspraak was wat het stadsbestuur betreft geen reden om de gemeenteraad op de hoogte te stellen.

Pas bij een definitieve uitspraak zou het stadsbestuur het nodig vinden om over te gaan op ‘mogelijke vervolgstappen waaronder het informeren van de raad’.

Tot midden augustus de tijd
Ondertussen deelt de gemeente in antwoord op de vragen wel dat gebruik wordt gemaakt van de kans om de motivering tot het besluit aan te vullen. Hierbij schrijft B&W dat ze het volledige tussenuitspraak op 24 april ontving. Vanaf toen ging de termijn van 16 weken in, die de rechter gaf om de fouten te herstellen. Dat betekent dat B&W tot midden augustus de tijd heeft om dit te doen.